ЗА КОГО ГОЛОСУЕТ МОЛОДЕЖЬ?

В нашем обществе в постсоветское время бытует устойчивое мнение, что современная молодежь в большей своей части почти безразлично относится к политической жизни страны. Автор данной статьи решил провести независимое частное исследование этой проблемы.

Для этого был проведен небольшой социологический опрос. Так как самой прогрессивной частью молодежи считаются студенты, то анкетирование проводилось именно среди студенчества. Как относится самая передовая и наиболее активная часть саранской молодежи к политике, участвует ли в политической жизни республики и страны в целом? – на все эти вопросы и дает ответы данная статья.

В итоге были получены любопытные результаты, ознакомиться с которыми будет интересно не только рядовым читателям, но и самим студентам, да и политикам.

Каким политикам Мордовии, за исключением Меркушкина, вы симпатизируете?

В ответе на вопрос предлагалось назвать не более трех фамилий, поэтому читателей не должно удивлять, что общая сумма процентов намного превышает положенные сто.

Что касается отношения к местной политике, то тезис о молодежной аполитичности в целом подтвердился: увы, около 27% студенчества равнодушно относятся к мордовской политической жизни. При этом, как ни странно, выяснилось, что юноши аполитичнее девушек. Почти треть сильной половины – 33% – отказалась комментировать события республиканской политики. У слабой же половины примерно каждая пятая – 21% – не назвала никого из длинного списка имен местных политиков.

А теперь взгляните на результаты – и увидите семи, кого же уважает наш студент:

Как видите, наиболее популярны у саранской молодежи мэр Саранска Иван Яковлевич Ненюков и депутат Государственной Думы Николай Иванович Медведев. Самую малость уступил им министр ЖКХ Александр Иванович Замотаев. Но если министр и мэр популярны у студентов, то у студенток вне конкуренции московский депутат. Лидерство этих политиков закономерно. Особенно это касается Замотаева и Ненюкова, которые в последнее время проводили активную молодежную политику, поддерживая разного рода мероприятия типа «Мисс Саранск», «Студенческая весна», спортивные соревнования и т.п. Все это возвращается им сторицей.

Неожиданно очень высокую оценку получила Людмила Александровна Иванова, правда, за счет женской части населения.

Высоко ценят наши студенты республиканского премьера Владимира Дмитриевича Волкова и лидера Народно-патриотической партии Владимира Леонидовича Ивлиева. При явном дефиците ярких личностей они действительно показывают себя как сильные, умеющие вовремя уловить настроения масс политики.

Неожиданно высоко котируется у студентов и бывший президент республики, а ныне председатель Правозащитного центра Василий Дмитриевич Гуслянников, а у студенток – глава местных коммунистов Евгений Алексеевич Костерин. Если учесть голоса, поданные за Людмилу Александровну, то получим среди девушек 35% потенциального коммунистического электората. Любят наши девушки коммунистов… Впрочем, как это будет сказано ниже, обольщаться «левым» рано. Скорее, любят у нас не КПРФ, а личности, в них состоящие. А это немного разные вещи.

Каким партиям вы отдаете предпочтение?

Еще раз вынуждены повториться: нельзя ставить знак равенства между поддержкой личности какого-либо политика и партией, в которой он состоит. Те же 35% девичьих симпатий, отданных местным «левым», оказались распылены по всему политическому спектру, начиная от «Яблока» и кончая ЛДПР.

А теперь сосредоточьте внимание:

Итак, пятипроцентный барьер в этих своеобразных молодежных выборах преодолело пять партий. При этом лидерство «Яблока» и «Нашего дома – России» бесспорно. Браво, Григорий Алексеевич, браво, Виктор Степанович! У мужчин симпатии к НДР лишь немногим больше симпатий к «Яблоку», а вот студентки любят «яблоки» гораздо сильнее, чем «наш дом».

По-прежнему на коне, хоть и не самом быстром, партия Владимира Вольфовича. Думается, рановато списывать либеральных демократов с политических счетов: они еще не исчерпали себя и предвещать им фиаско на следующих парламентских выборах, как это делают некоторые политологи, немного поспешно.

Высокий рейтинг за счет женщин имеют «демороссы». Вот и улыбка фортуны: как личности – наши девушки любят коммунистов, а как дело доходит до партий – вся любовь по боку – подавай им демократов! Впрочем, коммунисты также преодолели пятипроцентный рубеж за счет лучшей половины человечества. Мужчины же с треском прокатили КПРФ, отдав им всего 2% симпатий. Вместо них в «мужской» пятерке совершенно неожиданно оказались социал-демократы, к слову, в наших выборах всего немного не дотянувшие до престижных 5%.

Отмечу также и совершенно неожиданные ответы. Так, среди студенток нашлась одна девушка, которая будет голосовать за «свою» партию. И чтобы не было кривотолков, уточнила – «когда создам». Нашелся и ультрапатриотически настроенный молодой человек, отдавший свой голос национал-социалистам. Последний факт комментировать не берусь: что это – обыкновенный юношеский эпатаж или тревожный звонок?!

Как можно заметить, и в Мордовии на плаву держатся те же партии, которые играют роль первых скрипок в Москве. Хотя в целом расклад получается любопытный.

КОМУ ОТДАДИТЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ НА СЛЕДУЮЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ?

Сначала приведем информацию к размышлению:

Итак, победителем наших «выборов» стал московский мэр Юрий Михайлович Лужков. Впрочем, нынешний вице-премьер Борис Ефимович Немцов и лидер «Яблока» Григорий Алексеевич Явлинский уступили ему совсем немного. А вот Александр Иванович Лебедь, кстати, только четвертый. Невысок рейтинг и у экс-премьера Виктора Степановича Черномырдина. Очень низкая популярность в молодежной среде у Зюганова и Жириновского. За их партии голосуют гораздо охотнее, но как только доходит дело до президентских выборов, то «ушла любовь, завяли помидоры». И вовсе как нонсенс выглядит тот факт, что нынешний Президент Борис Николаевич Ельцин не набрал ни одного голоса среди студенческой молодежи. А это значит, что кредит доверия, на остатках которого Ельцин победил два года назад, исчерпан. Молодежь не будет за него голосовать, если Борис Николаевич вдруг рискнет баллотироваться на выборах в третий раз.

Среди мужчин уверенно впереди Юрий Лужков. Следующая за ним четверка кандидатов поделила между собой голоса примерно поровну. А вот прекрасная половина выбрала Немцова – молодой, энергичный, привлекательный, даже в чем-то сексуальный – немудрено. Мэр Москвы девушкам нравится чуть меньше. Александр Лебедь, который тоже по многим параметрам должен нравиться женщинам, лишь четвертый, далеко впереди себя пропустивший Григория Явлинского.

Впрочем, до выборов остается еще достаточно времени, молодежь – сила непредсказуемая, и результаты ее выбора могут претерпеть кардинальные изменения. Любой прогноз, даже социологический – вещь неблагодарная.

ГОЛОСОВАЛИ ЛИ ВЫ НА ПРЕДЫДУЩИХ ВЫБОРАХ?

Здесь сразу же надо оговориться, что часть опрошенных студентов не голосовала на выборах из-за возрастного ценза. Это относится к выборам в парламент 1995 года и президентским выборам 1996 года. От общего числа опрошенных количество таких респондентов составляет 38% (в т.ч. 36% – у мужчин, 40% – у женщин).

Как видите, пик политической активности молодежи пришелся на выборы Президента страны. А вот последние выборы хоть по показателям и выше парламентских, но все-таки не вызвали такого большого интереса у молодежи: ведь три года назад многие юноши и девушки не приняли участие в голосовании только из-за возрастных ограничений, которых в феврале этого года у них уже не было.

В целом же подтверждается мнение о большей политической активности мужчин, хотя есть один любопытный и немного противоречащий данным цифрам нюанс. Среди опрошенных студенток лишь каждая двадцатая девушка заявила, что не определилась со своей политической позицией, а вот у студентов не определились со своими политическими взглядами каждый десятый.

Оперируя цифрами, все-таки рискну сделать вывод и опровергнуть тезис об аполитичности нашей молодежи, по крайней мере, студенческой. Если наша молодежь и аполитична, то ровно настолько, насколько аполитично все наше общество в целом.

ДОВЕРЯЕТЕ ЛИ ВЫ КУРСУ, ПРОВОДИМОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?

Опрос проводился в мае, тогда, когда правительство молодого премьера Кириенко только начинало действовать. Поэтому в этом случае более правомерным было бы говорить о доверии и недоверии российскому правительству вообще, или даже о том, что молодые люди не видят разницы между Черномырдиным и Кириенко. Результаты, скажем прямо, шокирующие для наших властителей:

Итак, правительству наша молодежь не доверяет. Всего 8% (!) доверяет проводимому курсу, при этом женщины наших правителей не уважают почти совсем – всего 4% поддерживают правительственные реформы. Конечно, правительство проводит в жизнь много непопулярных мер, но 96% женского недоверия – это уж слишком. Здесь же оговорюсь, что такая нелюбовь к власти не мешает нашей прекрасной половине человечества симпатизировать вице-премьеру нелюбимого правительства Борису Немцову, что ж – любовь зла…

Очень большой процент и тех, кто вообще не доверяет правительственному курсу – почти каждый третий, и опять-таки – мужчины менее скептичны и более доверчивы, чем женщины. У мужчин не любят правительство 26%, у женщин же на 12% больше.

В целом, подтверждается старая истина: молодежи присущ максимализм. Однако ситуация в стране настолько кризисная, что, даже не обладая цифрами всеобщего доверия-недоверия нашему правительству, рискну предположить: молодежь – только срез нашего общества и в целом отражает взгляды и настроения, присущие всему обществу, а общество потеряло веру к нынешней власти, оно терпит, но не доверяет. Сравните: ни один респондент не отдал свой голос сегодняшнему Президенту России.

Поэтому ясно одно, если молодежь придет через год-два к избирательным урнам, то это может перевернуть с ног на голову всю устоявшуюся политическую систему. Но мы предполагаем, а Бог располагает: поживем – увидим, насколько прогнозы, данные в этой статье, сбудутся, а насколько останутся только досужими домыслами.

Июнь, 1998 г.

ОЖИДАНИЯ И ПРОГНОЗЫ

Жаркое лето 98-го года закончилось финансово-политическим кризисом. Сразу возникла масса вопросов и среди них главный – что же нас ждет дальше? Независимая служба общественного мнения провела опрос среди жителей Саранска с целью выяснить: если бы президентские и парламентские выборы состоялись сегодня, за кого бы они проголосовали?

1. СОСТАВ ВЫБОРКИ

Опрос проходил с 21 по 31 августа с.г. среди абонентов ГТС методом случайной выборки. Всего было опрошено 500 респондентов: мужчины и женщины составили соответственно 38,5% и 61,5% от общего количественного состава выборки.

Национальный состав выборки следующий: 68,3% жителей Саранска назвали себя русскими, хотя некоторые и говорили, что в их жилах течет коктейль разных наций. Каждый пятый человек нашего опроса отнес себя к титульной нации нашей республики – 19,9%. Татары составляют 8,8%. Другие национальности составили 2% (евреи, украинцы, армяне и др.). И лишь незначительная часть респондентов отказалась отвечать на этот вопрос – один из сотни.

Социально-производственный состав выборки насчитывает 9 социальных групп. Наиболее многочисленные служащие (27,7%) и пенсионеры. Среднюю численность имеют рабочие (16%), студенты (10,8%) и безработные (9,8%). К малочисленным группам можно отнести домохозяек (3,3%), коммерсантов (3%), руководящих работников (1,3%) и военных (0,8%).

Самый трудоспособный район – Химмаш, там – самый низкий процент пенсионеров. А вот на Светотехстрое самый высокий уровень безработицы – 15,5% (напомним, что в США нормальным уровнем считается 6%). В этом отношении самым благополучным является Юго-Запад – впрочем, там и пролетариата немного – это район пенсионеров и домохозяек. Отметим, что в Центре очень мало рабочего класса, хотя это и неудивительно: большая его часть разбросана по спальным районам.

2. ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ

Табл. 1

Итак, Юрий Лужков – самый популярный кандидат в президенты наших горожан. Лишь немного уступает ему лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Григорий Явлинский – уверенно третий. А вот популярность красноярского мэра у Саранцев не такая уж и высокая по сравнению с всероссийским уровнем. Не забыли жители нашего города и про нынешнего президента. 6,25% – это очень даже неплохо, учитывая развившийся кризис. Резко сдал Владимир Вольфович. Да и экс-премьер Виктор Черномырдин не пользуется большим успехом.

Еще один недавний премьер Сергей Кириенко смог вклиниться в десятку, вытеснив на 11 место кемеровского главу Амана Тулеева. А это значит, что при определенном раскладе он имеет вполне реальные шансы побороться за президентское кресло – если не в 2000-м, то в 2004-м. Неожиданно стал набирать голоса Анатолий Чубайс. Назовем также и другие кандидатуры: Константин Боровой, Святослав Федоров, Валерия Новодворская (единственная представительница прекрасного пола), Анатолий Лукьянов и… кандидатура совершенно неожиданная – Леонид Ильич Брежнев – «если был бы жив».

У женщин на первом месте Зюганов (21%), и только второй – московский мэр с 18%, третий – лидер «Яблока», у него – 14,6%. У мужчин же, наоборот, с огромным запасом впереди Лужков – 16,6%, второй с большим отставанием – Зюганов (11,6%), третий все тот же Явлинский – 10%. При этом отметим симпатию мужчин к Жириновскому, а женщин… к Борису Николаевичу, и также явную антипатию слабого пола все к тому же Жириновскому.

Лужков – первый в Центре и на Светотехстрое, Зюганов – на пенсионном Юго-Западе. Один любопытный нюанс: Явлинский крайне непопулярен на Химмаше, хотя в других районах его рейтинг достаточно высок. С чем связана такая нелюбовь  «химмашевских» к лидеру «яблочников» – неизвестно.

Еще одна неожиданность: все три наиболее крупные этнические группы города предпочли каждая своего кандидата. Русские проголосовали за Лужкова, эрзяне и мокшане выбрали президентом Лебедя, а татары предпочли Зюганова. При этом лидер общего рейтинга Юрий Лужков у титульной нации нашей республики лишь 4-й. Еще одна интересная деталь: политическая активность мордвы на порядок выше, чем у русских и татар.

Теперь посмотрим на результаты популярности лидеров по возрастным категориям.

Табл. 2

Сразу отметим относительно невысокую популярность среди саранской молодежи фаворитов президентской гонки Зюганова и Явлинского. На 4 – 5 места их оттеснили красноярский губернатор Александр Лебедь и лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Но и они не могут тягаться с московским мэром. Отрыв Лужкова впечатляющ – почти в 2,5 раза! Однако чем старше респонденты, тем ниже рейтинг Лужкова и выше Зюганова. В особенной немилости столичный градоначальник у «пятидесятников», Зюганов же, напротив, имеет у этой группы населения самое большое доверие. Даже большее, чем доверие молодых к Лужкову. Отметим практически полное отсутствие доверия у людей старше 40 к Жириновскому. Он симпатичен относительно молодым людям, а у людей среднего возраста и пожилых лидер ЛДПР вызывает антипатию.

Еще один неприятный факт – политическая аморфность сорокалетних – 36,7% отказались бы от участия в выборах. Так или иначе, но у пятидесятилетних активность почти такая же, как и у молодых.

Табл. 3

Прежде всего следует обратить внимание на очень высокий процент политического безразличия пролетариата – 34,3% равнодушных к политике – не многовато ли? У пенсионеров и рабочих наиболее популярен Зюганов, у служащих и студентов с подавляющим перевесом – Лужков, у безработных первенствовал Жириновский, а в «солянке» мэр Москвы  и главный коммунист поделили победу на двоих. Выделим очень низкий рейтинг лидера ЛДПР среди самых массовых социальных категорий нашего города: его не любят ни служащие, ни пенсионеры. Лидера «Яблока» очень сильно уважают пенсионеры и безработные. Сибирский губернатор имеет на редкость ровную популярность во всех социальных группах. И снова сюрприз: из всех социально-производственных слоев населения наш президент наиболее уважаем безработными и сборной «солянкой» из домохозяек, военных, бизнесменов и руководящих работников.

3. ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ

Табл. 4

Пятипроцентный барьер в городе преодолели только три партии. Безусловный фаворит во всех районах – КПРФ. Лишь на Юго-Западе «яблочники» сумели составить им хоть какую-то конкуренцию, но при этом провалили вслед за своим лидером борьбу за Химмаш. ЛДПР не имеет никаких шансов в Центре, ее территория – Светотехстрой. НДР, напротив популярна как раз в Центре. Сторонники партии Лебедя живут у нас почему-то исключительно на Юго-Западе, хотя за самого Лебедя голосуют одинаково ровно во всех районах. Коммунистическую партию в городе женщины любят немногим больше, чем мужчины – 24,5% против 20,6%. Особенно прокоммунистически настроены женщины Юго-Запада и мужчины Химмаша. Обратим особое внимание, что нашлись в городе джентльмены, готовые проголосовать за женскую партию.

Если говорить о популярности политических партий среди этнических групп города Саранска, то у всех трех наиболее крупных городских национальностей четверть каждой отдают предпочтение коммунистам. Политическая активность всех трех этнических групп примерно равная – 45% предпочли пока не делать никакого выбора или даже вообще игнорировать партийное голосование.

Табл. 5

Только у молодых КПРФ в относительном непочете – только 4 место. Но уже у тридцатилетних, чья память о застойных временах еще сохранилась, коммунисты не намного, но уже опережают демократов. С рубежа же 40 лет начинается практически полная монополия «красных». Но вот интересная деталь: среди пожилых, где, казалось, властвование КПРФ должно быть безоговорочным, определенную конкуренцию коммунистам составили «яблочники». Это можно объяснить тем, что эти люди помнят не только застой, но и сталинские времена, о которых не у всех остались добрые воспоминания.

Другие партии имеют относительный вес лишь у молодых, и их союзник – время. Чем дальше по времени застой, тем взрослее поколение его не знавшее и за него не голосующее. Впрочем, левые настроения по-прежнему сильны среди молодых, да и нынешняя КПРФ «коммунистическая» больше по названию, чем по содержанию.

Табл. 6

КПРФ подтверждает репутацию пролетарско-пенсионерской партии, а «Яблоко» – партии интеллигентов. Стоит отметить нулевой рейтинг того же «Яблока» у рабочих, а ЛДПР и НДР у пенсионеров. Зато либеральные демократы имеют очень сильные позиции у студентов и безработных. В «солянке» впереди коммунисты и «яблочники». Любопытно отметить, что Женская партия имеет наибольшую популярность среди безработных, а выбороссы и нашдомовцы – у студентов.

4. ПАРЛАМЕНТСКИЕ И ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Табл. 7

Как видите, в целом по стране (данные ЦИПКР) популярен лидер коммунистов. Однако в Саранске он уступил 1 место московскому мэру. Лебедь и Явлинский практически и в Саранске, и в России имеют одинаковый рейтинг. Как ни странно, но Ельцин и Жириновский в столице Мордовии котируются выше, чем в целом по стране. Напротив – Черномырдина и Немцова у нас любят меньше, чем в остальной России.

Табл. 8

В данной таблице сравниваются голоса, отданные за партию в целом, и голоса, отданные за партийных лидеров. Ведь, казалось, люди, симпатизирующие какой-либо партии, должны и голосовать за лидеров этих партий. На деле происходит совсем иначе. Так, Зюганов теряет около 7% потенциального электората – потери огромные. Лебедь в противовес главному коммунисту только приобретает голоса – около 8,6%. Электорат Явлинского и Жириновского более постоянен в своих предпочтениях, чего нельзя сказать о НДР и Черномырдине – популярность экс-премьера на порядок ниже популярности его партии.

Табл. 9

Из данной таблицы можно узнать, из чьих «партийных» голосов состоят электрораты пртенциальных кандидатов в президенты. Наиболее однородный состав у Зюганова и Жириновского, а наиболее пестрый у Лужкова и Лебедя. Обратим внимание на то, что абсолютно никто ни из «левых», ни из «правых» партий не будет голосовать за Жириновского. Его территория – это ЛДПР и люди «беспартийные».

Лужков и Лебедь – политики правого толка, но активно играют и на «красной» территории, отбирая голоса у Зюганова, что может для последнего сказаться в дальнейшем весьма плачевным образом. Надо отметить, что забрезжившие перспективы сближения московского мэра и лидера коммунистов меняют политический расклад и путают карты многим политикам.

Итак, наши выборы выиграл Юрий Лужков и коммунисты. Нор здесь надо сделать серьезную оговорку: Мордовия – это еще не вся Россия, да и до настоящих выборов еще достаточно времени, поэтому просьба относиться к данной цифири со здоровой долей скептицизма.

Сентябрь, 1998