Александр БАЖАНОВ

МЕЧТЫ

О «РУССКОМ РЫНОЧНОМ СОЦИАЛИЗМЕ»[1]

Теперь рассмотрим другой аспект: какой выбор делают различные электораты? Какой путь для России предпочитают люди, голосующие за Зюганова, хотят ли жить в своей стране сторонники Примакова, какие ценности являются приоритетными для «явлинцев» и т.д. автор провел исследование относительно крупных электоральных групп. Электораты Жириновского, Черномырдина, Немцова достаточно малы, чтобы их можно было анализировать. Кроме того, были проанализированы ответы людей, еще не сделавших президентский выбор, поэтому эта группа людей была условно названа «болото» из-за непредсказуемости ответов.

1. Какой путь должна избрать Россия?

Табл. 1.

Итак, некоторые результаты вполне очевидны, а некоторые в определенном роде сюрприз. Особенно это касается альянса Явлинский-Степашин. Как и следовало ожидать, явлинцы выбирают рынок и отвергают модель «русского социализма». А вот сторонники Степашина не против этих двух моделей развития страны. Хотя это вполне объяснимо — за недолгое время премьерства взгляды Степашина так и не были полностью различены. Здесь можно скорее говорить об ожиданиях населения и имидже, чем о «натуральных» взглядах Степашина. В определенной мере такой подход применим и к сторонникам Путина. Людям надоел экономический и политический беспредел; они ждут улучшений и определенного «закручивания гаек»: борьбы с коррупцией и терроризмом. Однако в случае с Путиным ожидания народа в целом находят подтверждение.

Зюгановцы предпочли свой русский путь в сочетании с социалистической моделью развития. Сторонники Лужкова высказались за компромиссный вариант сочетания трех путей. Сторонники его компаньона по ОВР Примакова тоже предпочитают «русский рыночный социализм», не отвергая при этом исконно свой путь развития. Лебедевцы вполне в духе имиджа их любимца выбирают диктатуру и не приемлют «русского социализма». Люди «болота» не имеют ярко выраженных симпатий, за небольшим креном в сторону «жесткого» курса.

И еще один любопытный момент: нашелся один респондент, который считает «коммунизм» — лучшей формой государственного устройства страны, правда, с оговорками, что не такой, какой мы строили. Остается только заметить, что этот респондент отдал свой голос... Явлинскому. Нашлось также двое сторонников монархии, которые отдали свои голоса Лебедю и... Явлинскому.

2. Какие жизненные ценности для Вас являются главными?

Если говорить о жизненных ценностях, то и здесь получается интересная картина. Так, электораты Лужкова и Примакова, в целом мало отличаются друг от друга: у них одинаковые приоритетные взгляды на семью, карьеру, деньги, нравственность, одинаковое нейтральное отношение к Богу, и единственный параметр, в котором их взгляды разнятся — это отношение к политическим свободам. Сторонники Лужкова ценят свободу, для примаковцев же она не играет большой роли. «Красный» электорат более политизирован и является фактическим антиподом лужковско-примаковского электората: для них семья, карьера, деньги на втором плане, а вот любовь к Родине (при этом отставание других электоратов просто впечатляющее — на 25%), Бог (а когда-то их религией был воинствующий атеизм, теперь коммунистический электорат один из самых религиозных!), нравственность и справедливость (но здесь-то как раз и понятно — коммунисты всегда выступали за социальную справедливость и нравственный облик «строителя коммунизма») для них не пустые слова. Примечательно, в отношении коммунистов нужно развеять еще один бытующий в сознании многих людей миф, что «красные»-де тяготеют к тоталитаризму и не ценят свободу. Напротив, зюгановцы очень высоко ценят политические свободы (свободу слова, совести, печати) и по этому показателю идут вровень с «демократами» Явлинского, уступая только лужковцам и лебедевцам. Со сторонниками Лебедя вообще непонятная ситуация: эти люди одновременно (!!!) выступают и за правление жесткой руки (см. табл. 1), и на порядок опережают всех в привязанности к политическим свободам. Поистине, люди не знают, чего хотят, и в головах у многих царит настоящая политическая каша. В то же время сторонники генерал-губернатора недолюбливают семью и стремятся делать карьеру, отвергая мораль. Как и следовало ожидать, электорат Явлинского прагматичен и атеистичен, как и его лидер. Для них семья мало что значит, но деньги у них на первом плане. Интересная ситуация и с путинцами: это самый религиозный электорат (!), ценящий семью и скептически относящийся к денежным знакам и карьерной иерархии.

«Болото», которое еще не отдало своих голосов, большие семьянины, карьеристы и любители денег, чем сторонники какого-либо другого кандидата в президенты.

3. Ваша модель нашего государства в будущем?

Табл.3

Как и следовало ожидать, патриотически настроенный «красный» электорат ностальгирует по СССР или желает создания нового «союзного» государства, отвергая существующее положение вещей и не боясь при этом развала России. Сторонники Лужкова, Явлинского и Примакова не прочь оставить все, как есть, хотя и не являются жесткими противниками нового объединения. В этом плане интересна позиция самого Явлинского, который выступает резким противником объединения с Белоруссией — вот и выходит, что мнение лидера идет вразрез с мнением части его электората. Если учесть к тому же и высокий процент, мечтающих о реставрации Советского Союза, то станет ясно, что явлинцы — это не монолитное единое, имеющее одно мнение на государственное устройство. Электораты Путина, Лебедя и Степашина пессимистически смотрят в будущее, считая что Россию ждет развал. Здесь надо отметить, что эти люди не выступают за развал, они просто боятся, что если и дальше события будут развиваться так, как развиваются сейчас, худшего сценария не избежать. Поэтому эти люди и хватаются, как за соломинку, за кандидатуры Путина, Лебедя и Степашина, видя в них «сильных» политиков, способных остановить и сломать центробежные тенденции, царящие в нашей стране последние десять лет. Хотя в отношении Степашина, повторюсь, здесь больше надежд и иллюзий.

Люди «болота» в равной степени симпатизируют как созданию нового союзного государства, так и сохранению существующего статуса-кво.

4. Где бы Вы хотели жить?

Табл. 4

Как и следовало ожидать патриотический электорат, отдающий свои голоса Зюганову, в подавляющем большинстве хочет жить у себя в стране. Наиболее космополитичен электорат связки Лужков-Примаков. При этом примаковцы «европеисты», а лужковцы «американисты» — отношение же к третьему миру у них одинаково позитивное. В целом же, взгляните на табл. 4 и делайте выводы сами: кто является истинным патриотом России.

_________

Подытоживая вышеизложенное можно сделать небольшие портреты «среднего поклонника» каждого из электоратов.

Сторонники Зюганова — это верующие в Бога патриоты, ценящие более всего мораль и справедливость, отдающие предпочтение «русскому социализму», ностальгирующие по СССР и не желающие уезжать из своей страны.

Лужковцы — это карьеристы, любящие приносить деньги в семью, выступающие за компромиссный вариант сочетания трех путей, желающие, чтобы все оставалось как есть, многие из которых хотели бы уехать в США.

Голосующие за Примакова — это атеисты, ценящие больше всего семью, карьеру и мораль, делят симпатии между русским и «средним» путями развития и предпочитающие жить в новом союзном государстве, хотя многие непрочь эмигрировать в Европу.

Электорат Явлинского — это неверующие люди, уважающие только деньги, отдающие предпочтение рыночной экономике, считающие, что пусть все остается как есть, при этом желающие уехать из страны за границу.

Сторонники Лебедя больше всего на свете ценят карьеру и свободу, одновременно предпочитающие видеть в стране диктаторское правление (?), чем то, что есть на данный момент. Хотя при этом покидать свою страну они не желают.

Голосующие за Путина — верующие люди, уважающие семью и не приемлющие карьеру ради денег, боящиеся развала России и поэтому выступающие за правление «твердой русской руки». Они «срединные» патриоты, и если бы хотели уехать за рубеж, то куда-нибудь поближе.

Степашинцы — это верующие люди, ностальгирующие по СССР и выступающие за русский социализм с минимальной долей рынка. Если они и желают эмигрировать из России, то в Америку.

Неопределившийся («Болото») электорат — это карьеристы, зарабатывающие деньги для семьи, но не отрицающие Бога, склонные к диктаторской форме правления и не знающие, в какой стране им жить — то ли в России, то ли в новом Союзе, из всех сторон света предпочитающие Европу.

Ноябрь, декабрь 1999 г.