Марина
В четвертом номере прочитала рассказы Натальи Моловцевой. Они мне так понравились, что захотелось написать отзыв. Рассказы написаны об отношениях людей, о любви, надежде, написаны просто, очень искренне и тепло. После прочтения хочется верить только в лучшее. Так что спасибо автору и тем, кто выложил рассказы на сайте за положительные эмоции!
Алексей Курганов
Алексей Курганов, прозаик, Коломна (Московская область) Прочитал в четвёртом номере журнала приглашение к дискуссии на тему «Герои нашего времени - кто они?» и хочу поделиться некоторыми своими, возможно, и спорными мыслями. Илья Муромец, Петр Первый, Суворов, Кутузов, Чапаев, Николай Островский, Стаханов, молодогвардейцы (не эти, сегодняшние, а настоящие, которые из оккупированного фашистами Краснодона), Гагарин, Цой… Почему сегодня у нас в стране нет ГЕРОЕВ, героев как примеров, маяков, вех, точек отсчёта? Время такое - негероическое? Глупость: каждому времени нужны маяки, по которым оно двигается вперёд, сиречь - развивается. Просто не нужны? Почему? Прагматизм задавил, главным героем стал туго набитый кошелёк (и желательно, с долларами, а не с «деревянными»)? Если и так, то это слишком однобокий ответ. Так что же? Отойдём от конкретных личностей, вымышленных и реально существовавших – обратимся, скажем, к профессиям – и здесь опять сплошные непонятности. В 30-е -40-е годы (прошлого, понятно, столетия) героическими считались профессии рабочих и крестьян: шахтёры, метростроевцы, полеводы, трактористы – главное, чтобы их представители были стахановцами, давали триста процентов к плану, после чего устало-победоносно улыбались и т.д., и т.п. Очень спорное, конечно, понимание героизма , но что было – то было, и, главное, РАБОТАЛО! Одновременно героями были отважные лётчики, лучше – полярные, которые рискуя жизнью, в бескрайних просторах ледяного безмолвия – и опять и т.д., и т.п… Войну не берём, это особый временной промежуток, переходим к послевоенному времени. Полетел в космос Гагарин - и вот она, новая профессия для обожания: космонавт! Потом пошли учёные (помните Баталова из «Девяти дней, которые потрясли мир»?), Потом – Высоцкий, рок-музыканты, личности весьма сомнительные в морально-нравственном отношении и поэтому очень спорные для рангов героев, но это тоже было, им тоже подражали, их старались и хотели понять… А какая профессия (смягчу – занятие) является «героической» сегодня? Ловкачи-бизнесмены (ранее они назывались проще, конкретнее и справедливее – спекулянты) и эстрадные звезды, от которых, как говорится, ни уму –ни сердцу? Конечно, виновато ещё и то, что сейчас у нас практически нет интеллигенции (или скажу мягче – уходом в мир иной таких «столпов», как Сахаров, Лихачёв, Солженицын, она стремительно исчезает), хотя число людей, которые причисляют себя к этой социальной группе, множится день ото дня. Но ведь все мы люди взрослые и иногда всё-таки думающие: понятия ПРИЧИСЛЯТЬ и ЯВЛЯТЬСЯ ТАКОВЫМ – это совсем не одно и тоже. По опросам «Левада-Центра» лишь 3% россиян считают, что интеллигенция оказывает большое влияние на то, что происходит в стране. Подавляющее же большинство (более 70%) уверено в том, что это влияние либо ничтожно, либо незначительно. Лишь четверть современных россиян считают, что интеллигенты - это люди, у которых есть совесть, и совсем ничтожное количество тех, кто убеждён, что это люди, способные к критике власти ( а ведь именно это – критическое отношение к существующему государственному строю – и есть «визитная карточка» всякой, не только российской, интеллигенции!). Я не очень люблю писателя Солженицына, но он в своей время очень прозорливо отметил, что в России понятие «интеллигентность» переродилось в понятие «образованщина». В результате никто сегодня уже не удивляется , что за проявления культуры у нас выдаются пошлейшие телевизионные дискуссии (или, пользуясь современным языком, теле-шоу), бесчисленные сериалы, не говорящие абсолютно ни о чём, а за культурных (сиречь, интеллигентных ) людей вполне серьёзно принимаются «звёзды попсы», все этих фильки и лолитки, которые демонстрируют нам с эстрады свои картонные улыбки и трясут со сцены своими раскормленными телесами. В связи с этим как не вспомнить сегодня мало кому известную фразу Ленина в письме Горькому в 1919 году (цитирую дословно, поэтому за последнее слово не извиняюсь): «Интеллигенция - это «лакеи капитала, мнящие себя мозгом нации. «На деле это не мозг, а г..вно». И ещё одна мысль (каюсь, не моя, а подсмотренная на одном из новостных интернетовских сайтов): «изменения, произошедшие за последние двадцать лет в нашем обществе, расслоили его. И наша творческая интеллигенция оказалась не связана с народом, а начала вращаться в обществе людей, которым позарез нужно оправдать собственные поступки, направленные на личное обогащение и идущие вразрез с интересами народа какой-то альтернативной (то есть антинародной) моралью и альтернативной идеологией. И тут больше всего подходят антисоветизм и русофобия». Сильно сказано – и добавить по сути нечего. Всё очень горько и всё очень правильно. Я – литератор, поэтому не могу не коснуться литературных проблем и, соответственно, литературных героев… При всей условности литературных понятий, определений и терминов получается вполне конкретная странность: сегодня считается, что при «эсэсэре» и «капээсэсе» мы жили в НЕСВОБОДЕ (тоталитарная идеология с её верными «цепными псами» - КГБ, Главлитом, парт-, гос- и народными контролями – и «свобода» - понятия несовместимые) - а литературные герои были! От Павки Корчагина, Тимура с его командой до виль-липатовского Анискина и леоновского Гурова! Сегодняшние идеологи говорят: эти «герои» - никакие не герои, потому что были нам н а в я з а н ы. Чушь! Героя, как и книгу, нельзя навязать! Уж как нас давили «бессмертной» брежневской трилогией – и что, задавили? А пикулевскую «У последней черты» перепечатывали тайно, на тогда ещё ротапринтах – и читали по ночам, потому что давали только на сутки! И ещё: отношение к герою всегда искреннее, в основном - преклоняющееся ( хотя есть и противники, которые его беспощадно «кусают»), но н и к о г д а это отношение не бывает р а в н о д у ш н ы м!. Сейчас же нас уверяют, что живём СВОБОДНО, подразумевая под свободой отсутствие вышеназванных надзирательно-карательных госорганов – а литературного героя НЕТ! И вопрос этот - очень серьёзный: литературный герой несёт в себе огромное ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ значение, потому что если нет реальных современников, являющихся образцом для подражании, то народ ( в первую очередь, молодёжь, как только лишь формирующаяся мировозренчески, а потому наиболее податливая в отношении воспитания его часть) начинает искать себе кумиров в литературе, а сейчас, поскольку согласно общественным опросам треть россиян не читает книг ВООБЩЕ, то поневоле ищет их в кинофильмах (которые с литературой тесно связаны, потому что наиболее «смотрибельные» из них – и это научно доказано – снимаются именно по л и т е р а т у р н ы м сценариям или являются экранизациями литературных сочинений). Помните, при Советской власти существовал такой идеологически-пропагандистский штамп: « Каждое время рождает своих героев!». Штамп штампом, но сказано-то верно, потому что никаких героев (сообразно теме –литературных) на сегодняшний момент даже и не намечается! Так что если следовать этой логике, то сейчас мы живём в БЕЗВРЕМЕНЬИ! А безвременье – это жуткое, прошу прощения за тавтологию, время. И, главное, сколько оно продлится? И ещё одна неожиданная и совершенно спорная мысль (но – я уверен – имеющая право на существование): а не переоцениваем ли мы значение литературы? Что она даёт нашему современному российскому обществу, которое, повторяю, по опросам другого общественного института – ВЦИОМ – лишь на треть состоит из ч и т а т е л е й, остальные две трети не читают художественной литературы в о о б щ е! Может, эта н е ч и т а е м о с т ь уже и не проблема вовсе, а ответ на неё? Ответ, который называется просто и страшно - т у п и к? Ведь не случайно же сказал один из главных представителей концептуализма в современной русской литературе, писатель, сценарист и драматург Владимир Сорокин: «Я бы не переоценивал литературу. Это совокупность типографических знаков на бумаге». Это сказала не какая-нибудь Божена Рынска или Лена Ленина, числящие себя, конечно же, «писательницами» (вы их читали?), а человек несомненно талантливый и пользующийся в современной российской, да и мировой среде вполне заслуженным уважением.
admin
Спасибо нашим читателям за участие в опросе! Ольга, к сожалению, в этот номер Ваш обстоятельный и такой теплый отзыв уже опоздал, но он обязательно появится в ближайших номерах. Если это возможно, пришлите свою электронную почту (она не появится в открытом доступе), может быть, будет нужна Ваша фотография или какие-либо еще сведения. Спасибо!
Ольга, оператор ПК
Здравствуйте, уважаемые сотрудники редакции журнала «Странник»! До 2006 года о «Страннике» я даже не слышала. Впервые с журналом «Странник» (печатным, бумажным вариантом) я познакомилась в 2006 году, купив №5 (сентябрь-октябрь) 2006г. В этом номере залпом прочитала повесть «Шанс» Майи Фроловой. Повесть очень понравилась, я просто влюбилась в творчество этого автора, стала искать другие ее произведения. И журнал очень заинтересовал меня. Вся наша семья – постоянные читатели журнала. Не пропускаем ни одного номера. С 2011 года являемся подписчиками журнала «Странник». Я читаю все выпуски «Странника» от корки до корки, по несколько раз. Ежедневно выхожу на сайт журнала, просматриваю новые добавления во всех вкладках, в архиве и т.д. «Странник» – журнал молодёжный, но его читают и любят люди разного возраста, от мала до велика. Чтобы лучше понять, что же это за журнал, достаточно прочитать статью Капитолины Кокшенёвой «По дороге любви» (на сайте журнала), в которой как раз говорится о журнале «Странник». Думаю, что очень многие читатели согласятся с мнением К.Кокшеневой. В №1 (январь-февраль) за 2011 год я прочитала роман Майи Фроловой «Страдание по любви». Вы не поверите, но в этом произведении, в образе Иды-Лии, я «узнала себя», как будто написано было про меня. У меня тоже две дочери, разница только в том, что мой муж не был военным и не умер (как Василий в романе), мы расстались. Остальное – отношения между Идой-Лией и Василием, их отношение к дочерям, отношение дочерей к родителям, мысли и переживания главной героини – это всё «про меня». Я думаю, что многим женщинам полюбился этот женский роман «Страдание по любви». А еще – вы даже представить себе не можете – как мы искали журнал с окончанием этого романа! Сколько киосков мы посетили! Начало и продолжение романа были опубликованы в №1-2 «Странника», а окончание – в №3 за 2011г. Вот №3 мы как раз и не успели купить в своем поселке, поиски в саранских киосках тоже не дали положительного результата, так как журнал №3 мгновенно был раскуплен. Потом я вышла на сайт «Странника» и – о, чудо! По специальному коду (спасибо программистам сайта) мы смогли прочитать окончание романа «Страдание по любви». Также я прочитала все размещенные на сайте произведения Майи Фроловой. Это удивительный автор! Какие прекрасные произведения! Написаны понятно, доступно, а главное – с любовью к читателям. Ее произведения любят читатели разного возраста. Судя по фотографии, Майя Фролова – очень добрый человек! Уважаемая редакция, передайте, пожалуйста, нашему любимому автору Майе Фроловой пожелания дальнейшего творческого процветания, чтобы она постоянно радовала нас, читателей, своими произведениями. И печатайте, пожалуйста, произведения Майи Фроловой чаще. А еще я с удовольствием читаю материалы в рубрике «Прямой разговор». Очень актуальные проблемы затрагиваются в них. (Константин Смородин, Валерий Петрухин, Анна и Константин Смородины). Прочитала всё-всё в этой рубрике на сайте, в архиве. Перечисленных авторов очень внимательно читаю не только в рубрике «Прямой разговор», но и в других рубриках. Очень тщательно читаю также Юрия Самарина. После прочтения повести Сергея Баймухаметова «Победитель» (на сайте) я была просто потрясена не только жизнелюбием героя, но его удивительной добротой, стремлением помочь людям (даже в том случае, когда он сам нуждается в помощи), желанием успеть сделать полезное для людей. Читая повесть, понимаешь, насколько силён герой духом! Интересны, немного загадочны и таинственны творения Натальи Рузанкиной «Дом на Васильковой», «Присутствие», «Возраст, которого не было» и др. Прочла с удовольствием. С превеликим удовольствием прочитала приложение к Молодежному журналу «Странник» №6, 2011 г. «Жизнь в глянце и без…» (статьи и очерки Юлии Артамоновой, Олеси Тюляковой и Полины Смородиной). Эта книга – настоящий учебник жизни. На любой вопрос можно найти в ней ответ. Очень ценная книга. Авторы – такие молоденькие девчата, а так правильно понимают нашу действительность, интересно пишут об актуальных проблемах, обоснованно аргументируют факты, приводят примеры из жизни, не боятся высказывать свое мнение. Может некоторые молодые (и не только молодые) люди, прочитавшие эту книгу, задумаются над своим поведением и не совершат каких-либо ошибок. Юлия, Олеся, Полина, спасибо за прекрасную книгу «Жизнь в глянце и без…». На сайте я уже была знакома с некоторыми произведениями Ю.Артамоновой, О.Тюляковой, П.Смородиной, а после прочтения этой книги я в очередной раз перечитала всё, что есть на сайте из творчества этих милых девушек. Хочу также отметить другое приложение к журналу №6, 2011 г. – Сергей Аксентьев, Лидия Крылова, Александр Зевайкин. Хвостатые, мохнатые, четвероногие… (сборник повестей и рассказов). Эта книга учит нас любить животных и никого не оставит равнодушными. Думаю, что радует читателей и то, что в «Страннике» публикуется много статей, стихов о Церкви, берутся интервью у священников, описывается о жизни богоугодных людей. Такие статьи помогают нам разобраться в житейских проблемах, предостеречь себя от ошибок. Также с интересом прочитываю в «Страннике» стихи, как именитых мастеров, так и начинающих авторов. (За №4-2012 (июль-август) – отдельное большое спасибо). С уважением Ольга, оператор ПК, п.Комсомольский, Мордовия. (При необходимости с удовольствием предложу любимому журналу «Странник» свою БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ помощь по компьютерному набору текстов, печатаю быстро, стаж по набору текстов - 25 лет).
Диана
С журналом «Странник» я познакомилась недавно. Живу в Екатеринбурге, поэтому чаще всего читаю его он-лайн версию. Уже появились любимые авторы и произведения. Но хочется написать об одном, что больше всех запало в душу. Речь идет о произведении моего любимого писателя Майи Фроловой «Мяч в поднебесье». Смелое и очень честное, пронзительное и в тоже время по-матерински тёплое. Прочитала я его за один присест, а думала о нем потом еще очень долго. История мальчика ноющей раной отозвалась в сердце. Детская жизнь, как раненая птица. Что же ты наделал, Тюша ? Кто допустил это с тобой ? Слишком мало или слишком много было любви ? Что же послужило переломным моментом ? Я искала виновного, находила разные причины, анализировала. Но до сих пор однозначного ответа для себя не нашла. Скорее всего, это не так уж и важно... Может быть главное, как бы ни оступился человек, в каком бы возрасте он ни был, чтобы рядом оказался тот, кто в самый критический момент остановит, «поймает», как это дважды сделал молчаливый брат Ванёк ?
Александр, аспирант
Здравствуйте! Решил поучаствовать в опросе, хоть читаю "Странник" нерегулярно. Но вот роман Семенова "Под солнцем южным" произвел на меня большое впечатление, я прочитал его от начала до конца, хотя он печатался в нескольких журналах. Это очень интересный, местами юмористический роман. Я давал журналы почитать моему другу курсанту военного училища и его отцу, участнику боевых действий в Афганистане. Они сказали, что военные будни описаны правильно, им тоже очень понравился этот роман.
Admin
Уважаемые читатели! Номер 5 за 2012 год - юбилейный (100-й). В связи с этим событием, мы бы хотели провести следующий опрос: "Какое произведение, печатавшееся на страницах журнала "Странник", произвело на Вас наибольшее впечатление, запомнилось, может быть, даже полюбилось?" При этом неважно, читаете Вы журнал с момента создания или со вчерашнего дня. Не имеет значения и то, печатную версию предпочитаете или электронную... Свои отзывы оставляйте в "гостевой книге". Просьба указывать имя, населенный пункт, где проживаете, и род деятельности. Лучшие отзывы будут опубликованы на страницах журнала. Заранее спасибо!
Admin
Уважаемая Мария! Спасибо за теплые слова о "Страннике"! По поводу подписки - обратитесь на почту, в отделение по новому месту жительства, там подскажут, как решить эту проблему. На счет стихов вашего мужа - можно позвонить в редакцию и узнать об их судьбе. В рубрике "новые имена" есть еще раздел "вторая встреча".
Мария
Добрый день редакции "Странника" и всем его читателям!!! Я только недавно узнала про "Странник" и сразу же очень заинтересовалась. Мы с мужем подписались на ваш журнал. Подписались на год, но нам пришлось переехать с того места куда была оформлена подписка. Можно ли как-нибудь перевести подписку на другой адрес? Хотелось бы побольше рубрик со стихами. Как я знаю есть две: "Новые имена" и "Литературный круг". Мой муж давно отправлял стихи в рубрику "Новые имена" - его напечатали. А вот недавно он отправил вам письмо с новыми стихами, но напечатан не был. Конечно в "Новые имена" его уже не напечатают, но может ли быть он напечатан в следующих номерах? Заранее спасибо, процветанию "Страннику", ждем выхода следующего журнала.
Admin
Спасибо, Ольга, за такую оценку. И за помощь в продвижении сайта!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Добавить отзыв
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Отзыв